山の名前が植物に由来するという話を見聞きしたら、根拠を確かめるまでは説として扱い、地図で確認できる情報とは別の欄に出典つきで残すのが確実な書き方です。国土地理院の資料は、地図に載る山名が地元の呼称を確認したものだと説明する一方、地名の由来は把握していないとしています。地図の表記だけでは、命名の理由までは証明できません。この記事では、その線引きと、説を扱うための紙上の記録カードを紹介します。
地図の山名は「呼び名の記録」で、由来の証明ではない
国土地理院のFAQ（最終更新2024年1月30日）は、地名の由来は把握していないと答えています。また、地図に載る地名は、市区町村への現地での呼称の確認や、市区町村の告示に基づくと説明されています。2017年の日本地理学会の発表要旨も同じ方向です。国土地理院の地図に載る自然地名の多くは、名称そのものを決める仕組みや根拠法が基本的になく、地元で呼び習わされている名称を地元自治体に調査・確認して記載しているとされています。
ここから言えるのは、地図の山名は「地元でその名で呼ばれていることが確認された表記」にとどまるということです。名前が草木の名に聞こえても、その由来を地図が保証しているわけではありません。山名が複数の自治体にまたがる場合は関係自治体に確認し、場合により自治体間の調整を経て表記され、複数の名称がある場合は地図上で併記するなどの対応がとられる、とも説明されています。名前を決めた記録というより、呼称を整理した記録と捉えるとよいでしょう。2017年の報告と現在公開されているFAQを、地図表記の背景を知る資料として読んでいます。
植物由来説が揺らぎやすい三つの場面
ここからは、資料の事実を踏まえた編集部の推論です。山名の字や読みを手がかりに植物由来説を組み立てた場合、その手がかりが動くと説の前提も動きます。国土地理院の資料から、動きうる場面が三つ読み取れます。以下に挙げる山は、記録の取り違えが起きやすい例として挙げるもので、これらの山の由来について述べるものではありません。
一つ目は同名の山です。国土地理院の「日本の主な山岳」一覧には、朝日岳が福島県（1624m）と群馬県（1945m）に、山形県には朝日岳（大朝日岳、1871m）の項目があります。駒ヶ岳も複数の項目があります。ある説が「どの県のどの山」の話なのかを決めずに集めると、別の山の話を混ぜてしまいます。
二つ目は表記や読みの変更です。同じ一覧の備考欄には、翁山（平成25年）と未丈が岳（平成19年）の山名変更が「関係自治体からの申請による」と記されています。群別岳には「山名（よみ）訂正」とあります。さらにFAQ（Q2.25）では、表示できない可能性のある文字を代替の漢字や平仮名に置き換えて地図に表記することがあるとされています。古い本の字と今の地図の字が同じとは限らないので、字に頼った説は、どの時点のどの表記を前提にしているかを確かめる必要があります。過去の地名の変遷は、旧版地図で確認するよう案内されています（Q2.23）。
三つ目は別名と総称です。一覧の備考欄には、羊蹄山の別名として「後方羊蹄山（しりべしやま）」が載っています。「日本の山岳標高一覧―１００３山―」の凡例では、複数の峰を持つ山は総称名を記載し、（）は地理院地図上の別称、＜＞は山頂名、［］は地理院地図上で山名が表示されていないものとされています。説がどの名称、どの峰を指しているのかで、対象が変わりえます。
説を「説」のまま残す紙上の記録カード
植物由来の話を聞いたら、まず自宅などで一枚の記録カードを作ります。看板や案内で由来の説明を見かけても、歩きながらメモや撮影をせず、足場が安定して通行を妨げない場所で止まってから控えてください。適切な場所がなければ、後回しにして構いません。カードは三つの欄に分けます。
一つ目は「地図側の事実」です。山名、読み、都道府県、山地などの所在区分、標高、緯度経度を、資料名と確認日つきで書きます。国土地理院の一覧には、山名の読み、所在区分、標高、緯度経度、三角点名等、備考が載っているので、そのまま転記できます。標高の基準は原則として東京湾の平均海面ですが、離島では周辺の平均海面を使う場合があります。種別は三角点・標高点・測定点に分かれます。標高の数値と一緒に種別も控えておくと、後で見返したときに混乱しません。
二つ目は「説の側」です。何と言われているかを自分の言葉で書き、誰の何という資料か、いつの情報か、根拠が字なのか読みなのか言い伝えなのかを分けて書きます。要約する場合も資料の言い方を確かめられるよう、書名・ページ番号やURLを残します。必要な短い引用は、自分の説明と区別して記録しましょう。
三つ目は「照合と判定」です。同名の山と取り違えていないか、備考欄に別名や名称変更の記載がないか、旧版地図で過去の表記を確かめたかを確認します。そのうえで判定を「裏づけを確認できた」「説として併記する」「保留」のどれかにします。地図の資料だけで判定できるのは地図側の事実までなので、根拠を確認できない説は「説として併記」か「保留」にします。
書くときの言い回しと、いま見える草木との距離
記事や山行記録に書くときは、地図の事実と説を一文ずつ分けると誤読を防げます。たとえば次のような形です。「地理院地図では『○○岳』と表記されている（確認日）。名前は植物に由来するという説もあるが、由来は地図からは確認できない」というふうに、前半に確認できたこと、後半に説であることと確認できない範囲を置きます。「〜が多いから〜と名づけられた」と言い切る書き方は、命名の経緯を確かめた記録がない限り避けましょう。
いま山で目にする草木と、名前が付いた理由は別の問いです。説に合う植物が見つかっても、それだけで命名の経緯を裏付けたことにはなりません。見つからない場合も、過去の植生を確かめずに説を否定することはできません。地域の資料館や自治体に尋ねるときは、山の位置と表記、聞いた説の出典を伝え、由来や古い呼び方に関する資料がないか尋ねてみましょう。
まとめ：地図は呼称、由来は説、出典は別々に残す
国土地理院の地図は、地元の呼称を確認して載せた山名と所在を示すもので、由来までは示していません。植物由来説は、地図の事実とは別の欄に、説であること・出典・時点を添えて残すのが基本です。同名の山、表記や読みの変更、別名と総称の違いという三つの場面で、説の前提が崩れていないかを紙の上で確かめてください。確認日つきで残しておけば、後から新しい資料が見つかったときも、説を更新しやすくなります。